JavaScript

@Dinozaur photo_2021-01-07_01-25-51.mp4

От себя добавил бы ещё маленький акцент, что в современном коде чаще выбор идёт не столько между for и forEach, сколько между for/for…of и map/filter/reduce, а forEach — это именно тогда, когда новый массив не нужен. Но в целом материал отлично объясняет, почему “универсально лучшего” варианта нет и всё упирается в контекст задачи.​

Я ранее с таким не сталкивался. Благодарю за полезный материал)))

Всегда путаюсь с этой деструктуризацией. Вроде всё просто, но похоже не до конца всё понятно,поэтому есть траблы что к чему относится…

Интересно, особенно про многомерные структуры. Вот где они пригодились? А вообще удобно кстати, можно через аргумент в N передавать уже какие-то данные и строить так массив. Array.from({length: N}, () => value) Как по мне тема массивов вообще одна из самых интересных, так что давай больше про массивы. Хотелось бы что-то не ординарное))

Огромное спасибо за дельный совет. Очень вовремя попался)))

@Jspi Кажется я постарел [image: 1760977610409-1559276839130210974.gif]

@Jspi Ну как минимум самые маленькие точно про тернарные операторы мало что знаю, тут же дело в развитии логического мышления. Глянь сколько всего надо придумать на for и if. А тут ты взял аккумы и итемы туда сюда

@Jspi Немножко в css и немного в функции updateSlider()

Я много работаю непосресдтвенно с JavaScript. Было интересно узнать непосредственно о ECMAScript, конкретнее наверно даже непосредственно об эволюции возможностей

А только с помощью imgcap можно сжимать изображения? Мне кажется ещё должен был быть какой то способ. Никак найти не могу…

@Jspi Отличное дополнение, и правда forEach проходится по всем элементам.

@Jspi Тут разница то в скобках и чуть меньше букав const lastElement = array[array.length - 1]; const lastElement = array.at(-1);